Jako Polska Izba Gospodarki Odpadami, zdecydowanie popieramy Stanowisko Unii Metropolii Polskich w sprawie systemu ROP i kaucyjnego. Podzielamy zaniepokojenie dotyczące jakości tych procesów oraz braku właściwej priorytetyzacji działań ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Model „Sprawiedliwy ROP”, zaproponowany przez stronę samorządową, wydaje się być właściwym kierunkiem.
Wdrożenie systemu kaucyjnego, bez uprzedniego wprowadzenia ROP, może doprowadzić do destabilizacji gminnych systemów gospodarki odpadami i wzrostu kosztów dla mieszkańców. Gminy od lat zmagają się z obciążeniem finansowym związanym z zarządzaniem odpadami. Kluczowy dokument strategiczny, jakim jest #KPGO2028, stwierdza jasno, że przyczyną tego stanu rzeczy jest m.in.
➡️ „niewystarczający poziom partycypacji w kosztach selektywnego zbierania odpadów opakowaniowych wprowadzających produkty w opakowaniach do obrotu oraz ich dalszego przetwarzania, w tym recyklingu” w odniesieniu do odpadów opakowaniowych,
➡️ oraz „niedostateczny udział producentów, w ramach obecnego systemu ROP, w kosztach zagospodarowania odpadów powstałych z produktów, które wprowadzili do obrotu, co wpływa negatywnie na efektywność systemów selektywnego zbierania odpadów, instalacje oraz rozwój rynku recyklingu” w odniesieniu do odpadów komunalnych.
📣 Opowiadamy się za wprowadzeniem systemu kaucyjnego, ale w połączeniu z dobrze zaprojektowanym systemem ROP. Oba systemy powinny być oparte na solidnych podstawach samorządowych. Apelujemy o uwzględnienie głosu strony samorządowej i podjęcie działań zgodnych z potrzebami w obszarze gospodarki odpadami.
